在联合国气候谈判中，农民为争取一部分专门用于应对气候变化的资金而争论不休。

在阿塞拜疆巴库举行的第29届联合国气候变化大会上，气候活动人士参与了气候融资的示威活动。在活动当天，极端的高温破坏了菲律宾小农场主Esther Penunia的菠萝种植园，虽然这更多的是失望而非灾难，因为她并不依赖这个农场为生。然而，Penunia担心的是，世界各地数以百万计的小型农民依赖于稻田、椰子林和菜园来养活自己，而所有这些都受到了气候变化的威胁。因此，她希望各国在此次联合国气候峰会上承诺为农业提供一些资金来对抗气候变化，并为那些在遭受台风侵袭后的数月恢复期中的农民提供援助。

亚洲农民协会秘书长Esther Penunia说：“如果不帮助小型农民，你将如何得到你的食物？谁将为你种植作物？谁将捕鱼、谁将获取蜂蜜、谁将种植你的蔬菜？”许多国家，尤其是全球南部的国家，需要资金来帮助支付几个月的恢复期，因为在这个期间，台风会破坏农田，农民需要保险来抵御更极端的干旱，并需要更好的种子、更好的化肥和更好的水资源基础设施来为更炎热的世界做好准备。然而，根据世界资源研究所专家的说法，据需要的气候融资资金为1万亿美元，而较富裕的国家准备支付的资金之间存在巨大的差距。

无论达成何种协议，可以肯定的是资金将不得不被分散。对于应该将多少资金用于农业和多少用于减少化石燃料排放的问题也存在争议。据气候政策倡议组织去年的一份报告称，小型农民获得的气候融资不到1%。与此同时，粮食系统——包括食品的生产、运输和处置——产生的温室气体排放约占升温三分之一的排放量。

全球农业研究合作组织CGIAR的执行总经理Ismahane Elouafi在COP29关于小农户应对气候变化的智慧解决方案的讨论中表示：“如果我们想要解决问题，我们怎么可能不投资于一个产生三分之一问题的部门？”对于为什么各国应该资助农业适应气候变化的问题，土壤健康运动组织Save Soil的首席科学和技术官员Praveena Sridhar给出了一个更简单的理由。她认为，尽管减少化石燃料的使用非常困难，但支持已被证明行之有效的农业解决方案应该是比较容易的。

然而，其他人担心这会分散人们对解决最大问题的注意力——化石燃料。