KL Rahul的被逐引发了争议，因为电视裁判在明显缺乏证据的情况下，无视现场裁判的决定。

在印度对澳大利亚的首场测试的第一局，当电视裁判做出了一个改变决定后，印度先发球员KL Rahul 非常生气。米切尔·史玛克 (Mitchell Starc) 的投球尝试了一个攻方触身球，但场上裁判理查德·凯特布鲁弗 (Richard Kettleborough) 最初判他未出局。在请求了额外角度回放失败后，电视裁判理查德·埃林霍沃 (Richard Illingworth) 推翻了现场裁判的判决，让拉胡尔非常震惊。在午餐后的第一局，澳大利亚和印度在珀斯进行的开球测试中出现了争议。当印度先发球员KL Rahul被电视裁判以午餐为界判出局时，争论爆发了。尽管拉胡尔为他的26分努力奋斗，并且即将领导艰难的开局，但他在板球框外被米切尔·史玛克击败，引发了澳大利亚人的强烈抗议。场上裁判，英格兰的理查德·凯特布鲁弗最初给出了“未出局”的决定，然后由电视裁判理查德·埃林霍沃推翻了这个决定。虽然回放显示球在通过亚历克斯·凯里 (Alex Carey) 的板球前与拉胡尔的拍子有接触声，但从正面拍摄的角度显示，当球通过时，拉胡尔的拍子与他的前垫接触。埃林霍沃请求更多的摄像角度，但没有得到任何回应，指示凯特布鲁弗推翻他的“未出局”的现场决定。拉胡尔困惑地离开了珀斯体育场。在今年夏天边境-加瓦卡纳系列赛的所有五场比赛上，ABC体育进行现场直播，请关注ABC Listen的解说。“裁判寻找确凿证据，有一些小插曲…他没有得到他想要的几个摄像角度。” 赛门·图弗尔说。“在我看来，球触及了外边缘。”在澳大利亚广播公司的覆盖范围内，前澳大利亚全才汤姆·莫迪也支持图弗尔的观点，“我不认为 [第三位裁判] 有任何选择，只能判他出局”，他作为ABC Sport的解说员说。虽然也有许多人认为这位印度先发球员非常倒霉，包括前印度教练拉维·夏斯特里。 “我最初的反应是，有足够的证据让第三裁判推翻初始判罚吗？”他说。“在场上未出局。” “我在那里看到的足以让我相信吗？” “说实话，我看得不够多。” “我认为他很倒霉。我认为他的拍子碰到了垫子。现在没有热探测器了，那应该会显示出来。”前澳大利亚旋球手凯瑞·奥克沃夫补充说。