一名被控在悉尼北Connex隧道驾驶一辆未标记车辆的高级新南威尔士州警官被判定犯有中度酒驾。
这名警官的身份受到抑制,此前因在2023年5月的车祸中被控犯有高酒精范围酒驾而被起诉。
法律执行委员会的一份报告发现,这名警官在两间酒店消费了“相当数量的酒精饮品”才开车。
一名高级警官因驾驶未标记车辆在悉尼北Connex隧道发生车祸后逃离现场以逃避呼吸测试而被控犯有中度酒驾。由于受到一项长达40年的法庭抑制令的限制,这名警官只能以化名AB指称。此前,他因同一场车祸被控犯有高酒精范围酒驾并表示无罪。
周五,他在唐宁中心地方法院出庭,他的律师蒂姆·劳伊告诉法官,双方已就证据摘要达成一致。该证据无法证实较严重的犯罪行为,但可以合理确定其构成中度酒驾。
律师表示,双方早前曾达成协议,通过实施中度酒驾指控来解决此事,但由于诉讼时效已过,公诉机关无法采取这种办法。法庭了解到,根据道路运输法的一项规定,双方可以基于一份23页的协议事实提出一项较轻罪名的“替代判决”。
检察官埃里克·巴洛迪斯向法庭说明了“药剂学家的争议”。在宣读事实后,主裁判 Jennifer Wong 询问在没有血液测试的情况下是否有任何禁止判定有罪的规定。
检察官确认,法庭可以根据专家的计算结果认定罪行,这些专家考虑了消费的饮品数量可能产生的读数。
“是的,而且根据我的提交,读数不会高于那个水平,”他说。“仍然属于中度范围。”
然而,拟议的判决似乎在法律上遇到了障碍,主裁判黄女士质疑现有指控在法庭文件上“有缺陷”,因为文件没有具体说明血液酒精读数。她表示,除非她确信文件中的指控有效,否则她无法转向替代判决条款。
检察官表示,“总会有一个范围”,确切的读数“总是有点难以确定”。
律师劳伊同意在这种情况下,“很难具体说明或描述”这样的读数,并建议检察部门修订法庭文件以包括可能的读数范围。
之后主裁判黄女士接受了对法庭文件的修改同意书,以反映可能的“高酒精范围”读数,这些读数包含在初步报告中并被其他报告所取代。专家之间的差异仅在于计算公式略有不同。
有话要说...