在联合国气候变化大会上，农民为争取一部分用于应对气候变化的资金而据理力争。

在阿塞拜疆巴库举行的第29届联合国气候大会上，气候活动人士参加了一场气候融资的示威活动。他们希望，各国在气候谈判中能重视农业和那些养活世界上许多地区大多数人口的小农户。活动人士们的担忧来自于一个事实：今年，极端高温使得菲律宾小农场的菠萝遭受了损失，尽管这种损失并不是灾难性的，但对他们这样的家庭农场主来说，仍带来了失望。因此，他们希望那些参加气候大会的国家能为对抗气候变化的资金中，拿出一部分来资助农业发展，以及世界上大部分地区的稻田、椰林和菜地，因为这些都被气候变化所威胁。

许多国家，特别是全球南部的国家，需要资金来帮助他们在台风破坏农田、为农民提供保险以应对更极端的干旱以及为适应一个更温暖的世界而种植更好的种子、使用更好的化肥和更好的水资源基础设施的几个月里进行恢复。然而，根据世界资源研究所的专家预测，贫穷国家需要的1万亿美元的气候融资和富裕国家愿意支付之间的差距巨大。

无论达成了什么样的协议，可以肯定的是，这笔资金都需要妥善利用。至于这其中多少应该用于农业和多少应该用于减少化石燃料的使用的问题，也引发了激烈的讨论。根据气候政策研究所去年发布的一份报告显示，小农户获得的气候融资不到1%。与此同时，粮食系统——包括食品的生产、运输和废弃处理等所有环节——产生的温室气体排放量约占全球变暖的三分之一。

全球农业研究合作组织CGIAR的执行总经理伊斯马哈·埃尔奥菲在关于小农户应对气候变化的COP29小组讨论中表示：“如果我们想解决这个问题，我们怎么可能不投资于一个面临三分之一问题的部门？”她补充说：“如果我们想要解决这个问题，我们怎么可能不投资于农业部门呢？”

拯救土壤运动组织Save Soil的科技主管普拉维尼娜·斯里达尔提出了一种更简单的理由：为什么各国不直接资助农业部门应对气候变化呢？尽管减少化石燃料的使用是一个大问题，但支持已被证明行之有效的农业解决方案应该是相对容易的。

然而，有些人担心这样做会分散精力，无法真正解决气候变化的最大问题——化石燃料。

总的来说，各方都在关注气候变化问题，并寻求解决方案。但是如何平衡各种解决方案的优先级和投入资源的方式仍然是一个挑战。