ACCC的超市调查，先听取Woolworths的意见，再听取其竞争对手Coles的意见。

澳大利亚消费者监管机构过去10天的听证会可能没有参议院调查的爆炸性戏剧，但它悄悄地揭开了该国超市的机制。今天，这两大超市中的一家将面临公平竞争委员会的调查。两家超市的老板们应该准备好接受质询，质询内容涵盖从定价到利润率、发展计划，以及他们与供应商打交道的方式等各个方面。（当然，他们还会受到法律顾问的协助。）参加公平竞争委员会听证会的每个人都被迫出席。一个已经两次在悉尼一个秘密地点作证的人是彼得·霍尔。他是一位在维多利亚地区拥有果园的人，过去40年来一直作为种植者进行谈判。他的证词，以及两个来自种植者维权组织的代表，重申了澳大利亚农业部门长期存在的担忧。“连锁店规模不断扩大，形成垄断，政府对此不加约束。”霍尔对ABC新闻说。他表示，“现在连锁店和种植者之间的力量不平衡。”霍尔以及维权组织向公平竞争委员会解释了为什么种植者与主要超市打交道时面临如此大的不确定性。调查了解到，供应商在供货时会签署包含价格和数量的条款的包合同。同时，零售商在定货时也会给供应商支付运费和促销费用，以及“回扣”或强制折扣。霍尔对ABC新闻说：“他们处于令人羡慕的地位，既可以决定从哪里购买产品，又可以决定从哪里销售产品。”在措辞谨慎的发言中，维权组织AUSVEG上周五甚至提出种植者担心“故意市场扭曲”正在发生。这种指控是针对两大超市故意订购过多产品，以至于在交付给零售商时会出现大量过剩库存，从而压低市场价格。连锁超市和独立超市加起来占据了澳大利亚超市销售的67%。这两家公司一直坚称与供应商公平交易，没有滥收费用。他们还都誓言要对抗公平竞争委员会对他们采取的法律行动。