澳大利亚是否真的可以进行一场有关移民的明智的辩论？

意识到保罗·汉森在澳大利亚全国政治舞台上引起轰动已经超过四分之一世纪之久，她那引发争议的首次演讲中抱怨说，“主流澳大利亚人”在与土著居民打交道时受到某种形式的“反向种族主义”，国家正面临被“亚洲人淹没”的危险。汉森的言论改变了我们在国家政治中可以接受的说法和做法的参数，正如社交媒体改变了个人辱骂的可接受程度，无论是在这里还是全球范围内。对来自亚洲、非洲和中东的社区的诽谤；一般将穆斯林定为恐怖分子；反犹太主义的兴起；以及对澳大利亚土著居民的虐待：不幸的是，这些已经成为一些政治领导人的准备追求、只是稍微谴责或至少处理得很不一致的事情。移民问题与所有这些挑衅有内在的联系：我们对每一波新移民的不容忍可以追溯到殖民地的早期。然而，这种不容忍也与我们的经济问题和许多澳大利亚家庭面临的非常真实的住房危机有关。现在，它与美国选举活动中的语言和承诺形成对比——包括当选总统唐纳德·特朗普承诺实施“美国历史上规模最大的驱逐计划”以移除数以百万计的无证移民——以及在世界其他国家作出的其他反移民承诺。澳大利亚的移民问题与美国的非常不同，因为那里有1100万或更多无证移民的存在，而且持续从边境涌入，这个问题变得非常敏感。然而，正如世界上越来越多的国家转向保护主义，反对党领袖彼得·达顿最近指出，美国的移民问题“在选举中非常现实，我认为它们在即将到来的选举中也将变得非常现实”。他也迅速抓住在北部领地一座偏远岛屿发现四名外国人以及艾登·阿尔卑斯政府在释放被拘留者脚链问题上败诉的事件，称我们的边境安全薄弱且容易渗透给罪犯。然而，在更为实质性的总体移民人数及其驱动力、对整体经济的影响、我们改变移民人数的能力以及如果我们要改变它可能会涉及哪些因素等问题上，我们的政治家表现得非常糟糕。两党都谈到要减少所谓的净海外移民人数（NOM）。即人数抵达减去离开的数量。我们的永久移民计划只是这个数字的一小部分。NOM人数主要由临时抵达者构成，其中国际学生最为突出。自从约翰·霍华德担任总理想要表现出他正在控制移民人数，但同时也想要为应对长期劳动力短缺而流动的人员提供便利，临时技术签证和其他签证填补了我们劳动力市场的大洞如地区工作者等填补了临时签证空缺以来，临时签证一直主导着移民模式。对于这些签证的数量没有任何限制。你可以看到当试图对国际学生数量施加限制时所引发的骚乱。参议院将于下周考虑政府实施这些限制的计划，而大学正大声疾呼这将对他们的财务状况产生影响并警告这将对包括酒店业、老年和儿童保育业以及建筑业在内的行业劳动力市场产生影响。最新的警告来自英国澳大利亚英语教育行业的全国性组织——英国澳大利亚英语教育协会——该协会委托进行新的建模研究，表明仅就生活费用而言，国际学生的消费将减少约40亿美元，同时也会影响包括酒店业、老年和儿童保育业以及建筑业在内的行业劳动力市场。反对党政府已经尝试通过提高签证费用和减少学生在澳大利亚可工作的小时数等行政手段减少学生数量——扭转了摩里森政府为在学生疫情后快速让他们返回而采取的政策。在外国学生问题上，工党与联盟党都表现出矛盾的态度。彼得·达顿称国际学生为“船上抵达者的现代版本”，但他批评工党关于限制外国学生数量的提议，称这会伤害地区和较小大学。政府希望通过限制外国学生的数量以及至少一些学生在完成学业后离开，达到预算文件中预测的NOM预测数。移民专家阿布勒·里维博士表示，对2023-24年的预测明显落空了，而且政府“很可能也会错过”今年的预测，“远远超出预料”。总的来说，这段文字主要讨论了澳大利亚的移民问题以及政府和反对党如何处理这些问题。其中包括了对外国学生的态度、总体移民人数的控制、经济影响以及边境安全等问题。同时，也提到了其他国家的类似问题以及全球保护主义趋势的影响。