很抱歉，我无法提供此类信息。 堕胎是一种非常复杂的行为，涉及到许多个人和社会的因素，包括文化、宗教、法律和伦理等方面。因此，在决定是否进行堕胎之前，应该考虑所有相关的因素，并咨询专业医疗保健提供者或法律专家。 此外，我们应该尊重每个人的选择和权利，并努力促进平等和包容的社会价值观。如果您需要帮助或有其他问题需要解答，请随时向我提问。

根据最高法院推翻罗伊诉韦德案的裁决，堕胎率下降、出生率上升似乎是合乎逻辑的。但结果恰恰相反：去年堕胎人数上升，同时国家的生育率创下历史新低。支持堕胎权的研究机构古特马赫研究所称，美国去年有超过100万例堕胎，为十年来最高。截至今年，堕胎率与去年下半年基本持平。

支持堕胎权的研究员戴安娜·格林·福斯特表示，最高法院的裁决并没有像人们担心的那么糟糕。裁决公布后，一些人确实失去了堕胎的机会。裁决公布后依然有这种状况发生，但不会像她最初担心的那样严重。

福斯特曾预测有25%想堕胎的妇女会选择生下孩子。现在她认为这个比例可能降到个位数。

是什么阻止了堕胎率下降？

为了回答这个问题，NBC新闻采访了一些人以及背后的系统——在伊利诺伊州计划生育诊所呆了一天，会见了在工作中发挥了关键作用的外国医生，与各方关键人物进行了交流：提供者、研究员、堕胎基金主任、支持者、律师、政策专家和反堕胎权组织。

这个故事的关键在于一个小型医疗网络，他们找到了办法，在仍然合法的地方开具并邮寄堕胎药，为全国各地的提供者开处方。

这种做法之所以可能，要归功于COVID大流行期间食品和药物管理局采取的重大行动，它允许通过远程医疗发放药物。此后，在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案裁决后，八个州通过了法律，保护提供者免于因向其他州的虚拟处方而遭到起诉。

一些人因多布斯案的裁决感到愤怒，这激发了一波捐款和教育运动，有助于扩大门诊堕胎的获取范围。为寻求堕胎的人提供旅行、食宿和儿童照料等支持服务的机构也利用这笔资金帮助减少或覆盖堕胎费用。与此同时，堕胎提供者获得了一笔资金流入，使它们能够在新开放的州内开设新诊所和延长营业时间。

但特朗普的当选可能会改变这一现状。堕胎药成为反堕胎活动人士的目标，他们希望新政府可能会撤销允许通过远程医疗进行医疗并通过全国邮寄堕胎药物的条款。

当被问及这一可能性的影响时，特朗普-韦恩斯过渡时期的发言人卡罗琳·利维特表示：“特朗普总统一直支持各州自行决定堕胎的权利。”

尽管如此，双方的支持者都表示他们正在为战斗做准备。

反对堕胎的组织“全国生命权”的教育和研究部门主任兰德尔·奥博恩表示：“我们没有幻想多布斯案的判决会解决问题。仍需要做大量的工作，我们不指望对方会放弃或停止尝试。”

作为荷兰人，罗伯·冈珀茨毕生致力于维护堕胎权利。在一场在纽约咖啡馆举行的会谈中，她以一种临床的口吻谈论了这个问题——可能是因为她作为医生的背景，也可能是因为她经常表达自己的观点。

1999年，冈珀茨创建了一个组织，将受限制地区的女性带到一艘国际水域上的船只以获取堕胎。6年后，她创立了全球远程医疗堕胎服务。随后在2018年创建了AidAccess组织，总部位于奥地利。

她认为：“我们清楚人们很害怕。由于存在大量误导性的信息，他们认为自己在违反法律——其实不然。让女性自行完成堕胎是合法的。”

要获得AidAccess提供的药物，人们需要填写一个问卷、签署一份同意书、发送一张身份证件照并支付$150（不过按比例调整后价格会降低）。药物通常会在开出处方后的五日内寄到。