美国司法部表示，谷歌“操纵规则”，非法主导在线广告市场。

针对谷歌的第二次反垄断案庭审中，美国司法部在总结陈词中表示，“谷歌操控了规则”，并称其在在线广告市场形成了垄断。谷歌则表示，“法律并不支持”提出的论点，并请求法官无视司法部的指控。如果法官认定谷歌违反了法律，她将考虑司法部要求谷歌至少出售Google Ad Manager的请求。在弗吉尼亚州的亚历山大市进行的为期15天的审判中，美国司法部表示，谷歌非法控制了在线广告技术，这是该部门对谷歌的第二次反垄断胜利的尝试。谷歌律师凯伦·邓恩表示，司法部未能履行其法律责任，并请求法官无视反垄断法、推翻关键先例。邓恩表示，“本案原告的论点根本不受法律支持。”此案的总结陈词结束了为期一个月的庭审，庭审期间，控方试图证明谷歌垄断了在线广告市场。这是谷歌在美国联邦法院的第二次反垄断诉讼，也是美国政府试图控制大型科技公司权力的举措之一。另外一起法庭诉讼中，华盛顿特区的法官裁定谷歌搜索业务为非法垄断，司法部要求谷歌出售Chrome浏览器业务以解决这一争议。这次争端也由司法部提起，焦点在于广告技术——决定人们在上网时看到哪些在线广告的复杂系统。主审法官利奥尼·布林克马承诺将迅速做出裁决，可能在下个月就能出结果。政府指控谷歌控制了广告商购买在线广告空间的拍卖式系统。据称，这种做法使谷歌能够向广告商收取更高的价格，同时向新闻网站等出版商支付更少的收入。政府律师朱莉娅·泰特尔鲍姆在庭审期间告诉法庭，这“现代技术”与“垄断行为本身一样古老”。美国认为，谷歌利用其经济实力收购潜在竞争对手并垄断广告技术市场，导致广告商和出版商别无选择，只能使用其技术。另一位司法部律师朱莉娅·泰特尔鲍姆将此案与查尔斯·狄更斯的小说《双城记》相比较，并称美国法官利奥尼·布林克马必须决定采纳司法部还是谷歌对广告市场状况的描述。总的来说，这是美国政府试图控制大型科技公司权力的举措之一。谷歌认为这些指控是政府试图在一个多元化的市场中挑选“赢家和输家”。尽管如此，谷歌母公司Alphabet的市值仍然高达2万亿美元。